U2, Ativismo, e a cegueira dos fãs....

São Paulo, show do U2, essa banda medíocre de pop que faz tanto sucesso...

Eu sempre nutri uma certa preguiça do U2, os gritinhos do Bobo Vox, os riffs pobres do guitarrista, as letras politicamente corretas... aliás, de letras politicamente corretas não são privilégio do U2, tá cheio de banda fazendo igual. Se eu ouço U2? Ouço! Mas ouço com os mesmos ouvidos de quem ouve Kenny G... pra mim é fraco, dá sono...

Tenho aversão a tudo que é muito politicamente correto, tenho aversão a ativismo, tenho certa aversão a ONGs também. Eu sempre achei tudo isso muito esquisito e nunca soube explicar, mas agora eu acho que consigo dizer alguma coisa sobre:

1 - O papel no chão.
Vc joga papel no chão? Não? Que bom! Mas vc não joga papel no chão pq é politicamente correto ou pq é proibido? Pra mim qualquer uma das 2 respostas está errada. Não se joga papel no chão pq existe lixo justamente para se jogar o papel. Simples... Ninguém te deu educação? Ahh, mas o mundo é mto sujo, tem muito lixo no mundo... Jura?! Porque falta uma lei ou falta educação sobre higiene! Isso não é novidade pra ninguém, mas parece que os pais, a escola e eventualmente a polícia não fizeram as pessoas entenderem que não se joga papel no chão! Aí tem que vir uma banda de pop para explicar aos sujinhos de plantão para eles entenderem que não pode jogar papel no chão! E a banda é idolatrada como a mensageira da maior verdade universal para a humanidade! Sabe qual é o problema? O problema é que não tem ninguém pra pegar o panaca que joga papel no chão e dar um esfrega nele. Não tem ninguém pra fazer ele pegar o papel do chão e jogar no lixo mais próximo.... Isso é problema meu? Não, eu não jogo papel no chão. Isso é problema da banda pop? Não, eles que façam do lixo deles o que eles quiserem. Isso é problema da educação e da polícia, que representam o Estado. Quer que parem de jogar lixo na rua? Cobre uma resposta efetiva do Estado!

2 - Ativismo.
O mundo está cheio de problemas! Vamos fazer uma corrente para nos preocuparmos com os problemas do mundo... ah é bonitão? Vc ultrapassa as pessoas usando o acostamento quando vai pra praia e tem trânsito? Vc gosta de furar fila na balada? Vc acha legal quando o funcionário do Mc Donnald´s cobra errado seu lanche? Meu filho, como é q vc quer resolver o problema do mundo se vc é um puta de um mal resolvido que não consegue ser honesto e nem respeitar as pessoas que vivem do seu lado?! Mas a África inteira passa fome! Pobrezinha dela! Pois é, em volta de casa tá cheio de mendigo tbm! Tem gente inocente morrendo por falta de remédios no mundo inteiro! Sim! A avó da minha faxineira passou 4 horas na fila do pronto socorro pra ser atendida outro dia! Alguém me explica porque o problema do mundo é muito mais importante do que o problema do lado de casa!!! Aí fundamos ONGs, comunidades, um monte de coisas pra pegar o dinheiro de alguns ingênuos bem intencionados, guardar a metade do dinheiro e distribuir para uns poucos sortudos o resto do dinheiro que sobra. Assim é mto fácil, qualquer um faz, inclusive eu! Deixa eu explicar uma coisa pra vc: o Governo existe pra isso, tá bom? Ele é o responsável pela saúde, educação, segurança e também é responsável por oferecer melhores condições de trabalho para todos. O Brasil é um dos países que cobram mais impostos no mundo inteiro e vc, otário, vai ficar dando dinheiro para ONGs? Ah, mas as ONGs ajudam! Pois é, ajudam mas não resolvem nada. O governo tá cheio de dinheiro SEU, gastando com mensalão! E vc otário dando mais dinheiro pra ONG! Quer fazer uma ONG? Faça uma ONG que fiscalize as contas do governo, e que garanta que o governo vai usar bem o dinheiro que VC está dando pra ele. Vc quer fazer o mínimo? Leia um jornal descente e se revolte com o governo, descubra quem são os ladrões, descubra quem são os que estão defendendo a democracia e não fique idolatrando uma banda de pop que não entende nada do seu país.

3 - Paz.
O mundo vive em guerra! Gente inocente morrendo todo dia por conta de conflitos bobos... sim. Infelizmente o mundo é cheio de pessoas mal intencionadas. Algumas mais mal intencionadas que outras que gostam de permanecer no poder por longos períodos de tempo, implementar ditaduras populares como nosso querido amigo e amigo do PT, o Sr. Hugo Chávez, o Sr. Kim Jong Il, da Coréia do Norte, o Sr. Fidel Castro, tantos outros de países árabes e metade da África. Esses regimes perseguem pessoas, roubam dinheiro do povo, acabam com os indicadores sociais dos países, e, se o país possui algum recurso estratégico, como um mercado consumidor imenso, uma fonte de petróleo, ou uma religião que pode ameaçar os civis no resto do mundo, esses regimes serão atacados por outras pessoas mal intencionadas. É assim a vida. O mundo virou o que é hoje por conta de guerra, e vai ser assim por um bom tempo: até haver uma legislação mundial, acordada por todas as nações do mundo, que proíba qualquer país que não seja uma democracia, o terrorismo, guerra biológica, etc. Hoje as nações do mundo não concordam entre si! Hoje as soberanias dos países deveriam ser respeitadas, mas o Sarcozy e o Obama desrespeitaram isso e atacaram a Líbia e a Costa do Marfim sob o pretexto de paz. A verdade é que o mundo está dividido: metade acredita na soberania dos países... aí teremos que ver aquele monte de africano se matando por conta dos reinados militares daquele continente, moleques carregando metralhadoras, usando drogas e expectativas de vida beirando 40 anos de idade... e metade acredita que já é hora de dar um basta nesse tipo de regime e forçar uma democratização do mundo inteiro, com eleições regulares e honestas, partidos políticos, etc, o que implicaria em grandes potências, antes de implementar isso, derrubarem os que estão no poder nesses países hoje. A paz é muito legal mesmo, só a estrutura de poder dos países hoje só permite paz com revoluções, e revoluções necessariamente levam a guerras civis. Eu gostaria de acreditar que a diplomacia pudesse resolver isso, mas eu duvido muito que resolva. E também não é o Bobo Vox fazendo o seu discurso que vai mudar o mundo.

4 - Música, ativismo, politicamente correto, etc.
Eu acho legal música de cunho político-revolucionário. Sim! Bob Dylan sempre foi muito crítico, Black Sabbath tbm foi, o Chico Buarque em sua fase política era excelente, mesmo que a causa não seja lá muito lúcida como por exemplo Rage Aganist the Machine. Mas esse tipo de banda tá cheio, passando por Michael Jackson e Madona! No fim da carreira Elvis só cantava músicas gospel, John Lennon, antes de ser assassinado também estava numa fase paz e amor pelo mundo, e juro que essa fase eu achei a pior fase do John Lennon. U2 é só mais uma dessas, só que o Bono Vox inventou de dar uma de John Lennon e alavanca a sua imagem no ativismo que faz.

Quer ser músico e por meio da música e letra tocar as pessoas? Ok. Mas por favor, pare de querer fazer lavagem cerebral nas pessoas com seu maldito ativismo, isso eu não acredito que vá contribuir em nada para a real conscientização do mundo.

Estatização

Pessoal, isso é muito sério, pode parecer teoria da conspiração, eu sei, mas aparentemente estamos sendo estatizados.

É provado que a administração pública de empresas é ruim, tanto no que tange tanto a gestão de recursos públicos quanto a competitividade.

O governo do PT vem interferindo na administração de várias empresas de capital misto e agora deu o primeiro passo para interferir em empresas de capital privado, isso aponta na direção de uma estatização de grandes empresas aqui no Brasil.

Segundo minha contagem, que é realmente precária, admito, nós temos.

Petrobras: tudo bem que a gigante do petróleo é uma empresa de capital misto estratégica, blablablá, com maior participação do governo (hoje de 54% segundo o site da empresa). Mas a Petrobras é ok, houve até uma tentativa, bem vagabunda, do governo, de tentar aumentar a competição da Petrobras (que hoje é um monopólio), com a possibilidade de exploração dos poços de petróleo do pré-sal por outras concorrentes. Mas eu não vi mais notícia nenhuma de que essa concorrência foi pra frente.

Embraer: pelo que eu me lembro, a Embraer foi a primeira empresa que sofreu ataque da "mão do governo" durante o governo Lula, após o anúncio de demissão de uma penca de funcionários por conta da crise mundial. 51% das ações da Embraer são comercializadas na bolsa de Nova York (NYSE), ou seja é uma empresa privada. Lula veio apelar para que as demissões não fossem realizadas, de modo que a empresa corretamente se negou a fazer, além disso a justificativa do presidente foi clara e simples: se eu deixar de demitir e a empresa falir, não serão apenas estes funcionários que serão demitidos, mas toda a empresa. Além disso, para quem não sabe, demitir funcionários sem justa causa no Brasil envolve um custo altíssimo para a empresa e muito dinheiro e garantias aos funcionários demitidos.  Felizmente a Embraer resistiu à "mão do governo".

Vale: até esse ano as coisas iam muito bem para a Vale: preço do ferro subindo por conta da demanda chinesa, uma nova marca, expansões internacionais... até que... o governo, que possui apenas 5% de participação na empresa resolveu, não entendi o porquê até agora, mudar o gestor da empresa. Eu gostaria de saber como um acionista que detém apenas 5% do capital da empresa muda a administração de uma empresa. Além disso, se o presidente não tivesse entregado resultados, mas não foi isso que ocorreu. Qual o interesse do governo? O que muda para o governo? A Vale não tem a mesma importância estratégica que a Petrobras, apesar de ser uma empresa de peso (peso de ferro, hehehe).

Etanol: hoje fiquei ouvi que a Dilma mudará a regulação do etanol. Novamente: qual é o interesse do governo nisso? O mercado de etanol é novo, foi assinalado como o combustivel do futuro por muitos pesquisadores, sendo que o modelo brasileiro é o mais produtivo e mais sustentável. O governo Lula tentou sem sucesso abrir as portas da venda do etanol brasileiro para o mercado americano, e agora temos uma alta no preço do combustível porque a produção das usinas está voltada para a produção de açúcar. Fazer o que se o Brasil é o maior produtor de ambos: etanol e açúcar? Investir mais! Produzir mais, até que os preços estejam regulados por uma economia de mercado, que seja forte. Até que os grupos brasileiros abram suas usinas no exterior para a produção e distribuição local. Mas a Dilma quer regular o etanol. Ok, o que o Brasil ganha com isso?

Vantagem:
- provavelmente preços internos melhores

Desvantagens:
- enfraquecimento do poder econômico das empresas, porque serão regulados, então não poderão vender o etanol ao preço que quiserem, se não vendem ao preço que quiserem, terão menos lucro, se terão menos lucro, terão menos possibilidade de investir, se não puderem investir, teremos 2 problemas:
    1 - A tão sonhada internacionalização do etanol brasileiro fica prejudicada. Porque o governo não abriu porta nenhuma para isso (não ajudou absolutamente nada). As empresas que estão conseguindo isso como a Cosan, por exemplo, estão fazendo isso na raça, com dinheiro próprio.
   2 - Sem dinheiro e sem expansões, não haverá abertura de vagas de trabalho. A tão sonhada e defendida geração de emprego pelo próprio PT. Juro que eu acho o PT o partido mais incoerente do mundo: como é que eles podem optar por uma decisão dessas, contra os trabalhadores?!
- Diminuição da competitividade externa das empresas, ou seja, uma empresa que poderia exportar mais, e mesmo sem distribuição local alcançar um mercado longinquo como a Ásia, deixará de alcançar, porque os preços estarão mais caros. O etanol tem 2 vantagens: ser limpo, e ser barato; e uma grande desvantagem: não é econômico. Todos nós, brasileiros acostumados com os carros bi-combustível, sabemos que se tivermos o etanol a partir de determinado valor, compensa abastecer na base da gasolina. Imagina o que os países no exterior farão?! Ninguém nunca mais vai comprar etanol de cana de açúcar! Eu não sei como o governo não consegue pensar nisso....
- Fechar as portas para a internacionalização do etanol de cana-de-açucar. Parece que o governo da Dilma considera o preço pago pelo consumidor brasileiro algo estratégico para o Brasil, quando na verdade, o que é estratégico para o Brasil é a tecnologia da produção e o know how de cultivo da cana-de-açucar. Se começarmos a cobrar o etanol muito caro, logo logo haverá países desenvolvidos (como os EUA por exemplo, que deveriam ser o maior alvo para exportação do combustível pelo Brasil) investirão cada vez mais em novas tecnologias... provavelmente o Brasil ficará para trás

Há outros pontos, mas esses 3 já está bom. A verdade é, só porque a Dilma está pagando mais caro no etanol do carro flex dela ela quer detonar a indústria sucroalcooleira no Brasil! Isso não é mentalidade de partido político que governa para o Brasil. Não tem um planejamento! Não tem fundamento, não tem porcaria nenhuma.

É ridículo.

Entropia e a sociedade

Entropia faz referência à física, e é a segunda lei da termodinâmica, que diz que em quaisquer sistemas há uma tendência à diminuição da energia dos agentes dentro de um sistema.

Exemplo: ao misturarmos um líquido quente com a mesma quantidade de um líquido frio, o líquido ficará morno, justamente porque, quando separados, eles estão teoricamente conservando a energia quente e fria deles respectivamente, porém quando juntos, a tendência é a diminuição do estado de conservação de energia. É como se fosse mais cômodo para os líquidos chegarem a uma temperatura morna.

Assim, quanto mais entrópico um sistema, menos energia acumulada existe naquele sistema. Ou seja, tudo aquilo que acumula energia é anti-entrópico, exemplo: o carrinho de uma montanha russa no ponto mais alto dos trilhos é anti-entrópico, porque tem um nível alto de energia potencial acumulada; um chá quente; uma geladeira é uma máquina de anti-entropia, pq usa energia para manter o interior refrigerado. O universo só existe porque há de alguma forma energia acumulada: seja nas galáxias, seja nos planetas, mas principalmente nas estrelas, que são o combustível e formam a massa necessária para fazer as interações entre os corpos celestes do universo. No dia em que as estrelas cessarem seus processos nucleares e apagarem, no dia em que não houver energia nenhuma no universo, será o dia em que as partículas estarão todas provavelmente equidistantes, paradinhas, quietinhas, mudas, e iguais; e será o dia que o universo morrerá, pois simplesmente não haverá mais trocas para serem feitas.

Por que vivemos?
Porque somos seres anti-entrópicos. Porque nossas células e nossos processos celulares, de alguma forma permitem que acumulemos energia.

Da mesma forma, quando chegamos ao nosso nível mais alto de entropia, provavelmente estaremos mortos... justamente porque não teremos mais energia para trocar com o ambiente.

Para que vivemos?
Para continuarmos a passar nosso "meio biológico" de sermos anti-entrópicos às futuras gerações. Em outras palavras, vivemos para acumular, porque o acúmulo permite as trocas, e se pensarmos fisicamente, trocar é viver!

Agora vamos transferir toda essa maluquice para a sociologia: a sociedade é entrópica ou anti-entrópica?

A sociedade é anti-entrópica, claro, nós humanos nos organizamos de forma social justamente para que haja oportunidades melhores para acumularmos mais energia, e, conseqüentemente, para viver mais! Assim, o propósito natural da sociedade é o acúmulo. Os mecanismos de acúmulo, na sociedade, modificaram ao longo do tempo, aprendemos a arrebanhar gado, aprendemos a armazenar frutas, aprendemos a cultivar plantas, aprendemos a trocar e a negociar as coisas, desenvolvemos a moeda para facilitar todas essas atividades, desenvolvemos indústrias, desenvolvemos comércio, nos estruturamos politicamente, juridicamente e até mesmo religiosamente para permitir o acúmulo! Ou seja, assim como a natureza, nossa sociedade é anti-entrópica e só existe com a finalidade de possibilitar o acúmulo. Aliás, o desenvolvimento da sociedade depende do acúmulo! Se não acumularmos mais, a sociedade para de se desenvolver, da mesma forma que temos que nos desenvolver para acumular mais!!!

Aí eu pergunto: então como o socialismo ou o comunismo podem ser tão certos?
O socialismo e o comunismo pregam sociedades em que todos têm as mesmas possibilidades, mas mais que isso, as pessoas são remuneradas igualmente, elas são recompensadas pelo que fazem socialmente de forma igual. Então eu pergunto: qual seria a motivação para uma pessoa ser um médico e não um lixeiro, já que ambos ganharão a mesma coisa e, claramente é muito mais difícil ser o primeiro? Além disso, se uma sociedade comunista ou socialista é perfeita, o que teria que ser melhorado? Se não precisa ser melhorado, qual a motivação para evoluir?

Aliás, eu acho lindo o pessoal que gosta de comunismo/socialismo achar que a URSS era o paraíso na terra. Uma sociedade igualitária mesmo, onde alguns poucos que comandavam foram substituídos por.... outros poucos que comandam. Hoje o presidente do país é um ex-KGB que some com as pessoas. Que igualdade, não? Eu acho lindo Cuba! Que país evoluido, né? Vc visita Cuba e vê os carrões de tecnologia de ponta, um país realmente limpo, inclusive muito limpo ecologicamente... com sistemas de comunicação são super evoluídos, internet em Cuba foi descoberta em 1900! Se bobear não têm nem celular... Mas é uma sociedade igualitária, não é? Eu gostaria de saber qual é a evolução provocada por um sistema (ambiente) onde todos são exatamente a mesma coisa, quase que um número, sim um número, sem identidade, sem voz, sem dinheiro, sem possibilidade de trocar nada, sem possibilidade de acumular nada, e se acumular, já sabe que o estado vai tirar esse acúmulo, para cumprir com a função socialista de manter todos no mesmo patamar; sem perspectiva e sem evolução.

O socialismo e o comunismo não prevêem o acúmulo... e, como dito antes, quando há igualdade total não há energia acumulada e a energia não flui, quando a energia não flui é a morte.

O socialismo e/ou comunismo são a morte da sociedade, não a evolução dela como muitos pensam.

Incoerências ideológicas

Ainda existem revolucionários contra o "imperialismo norte-americano"! Eu acho legal quando os atuais revolucionários começam a falar sobre o "imperialismo norte-americano", especialmente na internet.

Antes de mais nada eu gostaria de entender por que algumas inveções que permitem que apreciemos o mundo, do modo como ele é hoje,  vieram dos EUA, e não de países socialistas. Ah, é mesmo, é porque tudo o que era inventado nos países socialistas permanecia somente para os países socialistas... realmente, muito democrático e não-imperialista.... Alguns exemplos de coisas que fazem com que você, revolucionário anti-imperialismo-norte-americano consiga viver e que estão aqui graças ao "imperialismo norte-americano":

• Luz elétrica: inventada por um americano.
• Telefone: não foi inventada por um americao, mas só chegou ao Brasil por conta de americanos!
• Geladeira: também não foi inventada por americanos, mas só chegou ao Brasil por conta de americanos!
  Comentário: Ah, mas os americanos cobraram por isso, e caro!
  Resposta: Vc acha que a tecnologia Russa era enviada pra China e pra Cuba de graça, né? Ou, se um dia vc inventar alguma coisa, vc vai sair assim, distribuindo pra todo mundo de graça?!
• Televisão: essa história é muito interessante inclusive, pq o inventor era Russo, só que só teve a oportunidade de pôr suas idéias em prática efetivamente quando chegou nos EUA. Que coisa, não? Imagina o que teria acontecido se ele tivesse ficado na Rússia!
• Carro: inventado por um americano. Inclusive, sugiro que os anti-americanos comprem carros russos! Pior que, inacreditavelmente ainda existem esses tipos que compram mesmo: mais lusitanos que os portugueses... com certeza.
• Computador: façam um teste, entrem no site da Folha, peguem uma reportagem sobre a política internacional brasileira, e vejam os comentários dos revolucionários contra o "imperialismo norte-americano"! Pergunta: o que seria desses revolucionários digitais se não fossem os... americanos?
• Internet: idem acima.

Bom, acho que dá pra ter uma base, né? O cara que vem com discurso de esquerda socialista não poderia ser mais boçal. Se não fossem o capitalismo e a economia de mercado, simplesmente não haveria estímulo para as invenções que fazem o leitor ter acesso a essas idéias ridículas e esta merda de blog. (Nesse ponto eu até concordo: o capitalismo produz mta merda tbm! hahahaha)

Foi dada a largada...

Eu tinha idéias mais arrojadas para postar no blog, mas é melhor cuidar do que está acontecendo agora para não perder o timming, se é que vocês entendem:

Dois assuntos chamam a atenção e nos dá uma noção da palhaçada que sucederá o nosso palhaço-mor:

1. A desvalorização do dólar
2. Impostos

Vamos falar da desvalorização do dólar:

Pra quê serve um real desvalorizado (ou um dólar valorizado)? Até onde eu entendo, e não há problema em discordarem de mim, basta me explicarem (se eu estiver incorreto), a resposta é uma só: para que o Brasil consiga exportar mais, provocando uma balança comercial superavitária.

Ou seja: 

- Se o dólar = real (ex: US$ 1,00 = R$ 1,00), tudo o que você compra aqui no Brasil teoricamente tem o mesmo valor do que vc importaria dos EUA. 

- Se o dólar > real (ex: US$ 1,00 = R$ 2,00), você precisa de dois reais para comprar um dólar americano, então, um laptop que você pagaria R$ 1.000,00 na opção anterior se transforma automaticamente em R$ 2.000,00. Da mesma forma uma tonelada de ferro que a Vale (empresa brasileira) venderia para os EUA por R$ 160,00 vai ser vendida por R$ 80,00 (esses valores não são reais). Vejam que fica mais barato pros EUA comprarem ferro no Brasil quando o dólar está valorizado.

O fato de hoje o câmbio brasileiro estar a US$ 1,00 = R$ 1,70 (maizomeno) faz com que seja interessante pros EUA comprar matérias primas brasileiras, porque o valor é mais baixo.

Ocorre que nos últimos 2 anos quem tem se desvalorizado é o dólar... e o Brasil está com mais dificuldade de exportar.
Por quê? Porque a mercadoria no Brasil não é a mais barata.
Por quê? Porque o Brasil não consegue produzir as coisas da forma mais barata.
Por quê? Porque o Brasil tem:

• Altos tributos: não sei direito, mas os que oneram a produção de produtos para exportação são o IR, PIS, COFINS.
• Falta de automatização (aquela coisa q a professora de geografia do primário falava pra vc tem seu fundo de verdade)
• Mão-de-obra cara (lembrem-se que o Lula resolveu promover aumento real do salário mínimo)

Ou seja, o Brasil NUNCA vai conseguir produzir coisas de forma mais barata que a China, que tem uma carga tributária mais enxuta e uma mão-de-obra quase que escrava. O Brasil não será um país exportador NUNCA. Mas ainda assim a balaça comercial com mais dólares entrando do que saindo (balança superavitária) é importante para a saúde financeira do país. Então o que o Brasil tem que fazer pra continuar exportando? Desvalorizar o real!

#Comofaz?

Duas opções usadas:

• O Banco Central compra dólares, diminuindo a oferta de dólares no Brasil. O raciocínio é mais ou menos o seguinte: sabe por que um diamante custa caro? Porque existe pouco diamante no mundo. Então o Banco Central compra dólares e diminui a oferta no Brasil, quando há pouco dólar, o dólar fica mais caro, ou seja, o real fica desvalorizado. Quais são os problemas aqui? Para comprar dólar, precisa de dinheiro! O Banco Central não pode sair comprando dólar a torto e a direito, porque dinheiro custa caro! O Banco Central não pode ficar cheio de dólares, porque dólar não faz nada no Brasil, e também não pode ficar sem reais, porque o Banco Central tem as contas do governo inteiro pra pagar! O outro problema é que é de curto prazo, logo logo mais dólares entram no Brasil por conta da taxa de juros e outros investimentos no país e o real volta a se valorizar.
• O Brasil diminui o fluxo de dólares entrando no país. O raciocínio é o mesmo de cima, só que ao invés de exugar o mercado, o governo diminui a entrada, o resultado é o mesmo: menos dólares no brasil. Como é feito? Aumento da alíquota do IOF, que é o Imposto sobre Operações Financeiras. Investidores que quiserem investir no país terão que pagar uma taxa de imposto, transferências financeiras entre bancos, bancos e empresas e outras transferências serão taxadas mais agressivamente. Qual é o problema aqui? Do meu ponto de vista o problema aqui é menor, porque isso trava um pouco as operações financeiras do país, ao mesmo tempo que gera mais dinheiro pro governo. Só que, como é um imposto para as empresas e bancos, o valor da mercadoria aumenta um pouco... (é, economia é um saco, tudo impacta tudo... é uma merda)

Opção não usada:

• Diminuir a carga tributária: diminuiria o custo do que é produzido no Brasil, então a necessidade de ter um real tão desvalorizado diminuiria. Esta seria uma solução mais razoável no longo prazo. Fora que essa solução aumenta a competitividade efetiva da indústria brasileira internacionalmente. Qual o problema? O problema é que o Bolsa Família, o programa Minha Casa Minha Vida, o aumento real do salário mínimo, e os PACs consomem uma grana gingantesca do orçamento do Governo, e por isso é muito, mas muito difícil que essa opção seja usada. Hoje temos uma possibilidade ínfima, justamente porque os partidos coligados ao PT são maioria nas duas casas do congresso... além disso, a dona Dilma já anunciou que será feita a reforma tributária, como a dona Dilma não deu prazo nenhum pra isso acontecer, é sentar e esperar.

Na última semana o Ministro Guido Mantega adotou a medida do IOF acima, para impedir a valorização do real. Essa semana os EUA injetaram mais US$ 600 bilhões na economia americana. Esse dinheiro vai pra tudo quanto é canto do mundo, inclusive o Brasil. A conta no detalhe é coisa pra economista, mas se alguns bilhões de dólares entrarem no país, a moeda brasileira vai se valorizar novamente. Adivinha o que vai acontecer? Anular a medida do ministro.

Bom, espero que com este texto seja possível perceber algumas coisas:

• Como resolver uma questão econômica no país é complexo
• Como uma ação do governo impacta uma montanha de coisas na economia e na vida do brasileiro
• Como, por mais que a intenção de curto prazo seja boa, no longo prazo as coisas podem ser diferentes
• Como hoje não são tomadas providências políticas de longo prazo, e como é difícil fazer isso
• Como pagar mais impostos vai ser um negócio difícil. O governo depende deles e nunca na história "destepaís" se gastou tanto em obras (PACs) como está se gastando agora... vamos ver se isso vai gerar retorno...

E imaginar algumas outras coisas:

• Se resolver essas questões é algo complexo, um dirigente, seja um ministro, seja o presidente, tem que ter no mínimo uma noção das consequências das ações que toma, pq pode por o país inteiro na merda por conta disso
• Será que a equipe de ministros (que provavelmente, por conta dos acordos políticos, serão do PMDB) são tão capazes assim?
• Agora que o PT finalmente tem a maioria do congresso nacional, será que ele irá tomar as ações no longo prazo?
• Será que a nossa presidenta ex-guerrilheira tem noção de tudo isso acima? (isso pq eu só coloquei alguns conceitos básicos e genéricos)

Mas esse texto é apenas a largada... haverá muitas outras corridas nesse rally que o Brasil vai passar nos próximos 4 anos. 

Surrealismo brasileiro parte 2

Pessoal, vejam só o que anda circulando nos blogs de "jornalistas políticos" do Brasil.

Para que não haja dúvidas do que é o MEU texto e o que é o texto que eu estou reproduzindo aqui, além das aspas e fonte, colocarei o texto em itálico:

Do Portal Luis Nassif, de Rodrigo Vianna, postado por Fernando Augusto Botelho

"Acabo de voltar da Universidade de São Paulo, onde acompanhei o ato pró-Dilma no prédio da História. O enorme saguão estava lotado. Emocionante. O professor Antônio Cândido mandou mensagem pela filha Laura de Melo e Souza. Alfredo Bosi leu um discurso preciso, elegant; mas ao mesmo tempo firme em defesa da candidata petista. A última fala foi de Marilena Chauí, aplaudida de pé. A professora de filosofia trouxe – ao público de estudantes e funcionários da universidade – uma preocupação: a possibilidade de atos violentos nos últimos dias de campanha. Fez referência a boatos que já circulam na internet. Hoje, recebi de Fernando Macedo o seguinte relato.

“Sou morador de São Paulo do bairro Santa Cecília, que fica próximo a avenida São João, e ontém ouvi duas pessoas em um bar que fui nesta avenida, falando baixinho ( até certo ponto ), sobre a armação que tá sendo criada para o dia 29 de outubro. Segundo estas pessoas um número x de camisas foi mandada ser feita com a insignia do PT, a estrelinha, e muitas pessoas vão estar na passeata que FHC promove neste dia, o 29 de outubro, criando um 

badernaço sem igual e que terá grande mídia cobrindo, com estas camisas sempre aparecendo.Falavam as duas pessoas que toda a grande mídia já sabe deste fato, e que isso quer fazer as pessoas pelo JN dar cobertura, e outras mídias também, de isso fazer o voto mudar, por sentimentalismo das imagens demonstradas, como eles falavvam, de total vandalismo no centro de São Paulo, por parte de petistas. Serão apresentadas muitas pessoas 

ensanguentadas. Escrevi para o Blog do Altamiro Borges, e estou escrevendo para quem pode fazer alguma coisa, no sentido de nos reunirmos e fazermos uma vigilia pública em local também público de São Paulo, por que o PSDB vai querer colocar fogo nas eleições, desacreditando a Dilma.Desacreditando no PT. E preciso que alguém me ajude nisso. Temos que colocar um local no centro de São Paulo, permanentemente visivel para todos, para que possamos fazer o que precisa ser feito, nesta reta final de eleições. escrevi para o Altamiro

Borges no sentido do mesmo fazer um novo encontro pela liberdade de expressão, e em local público para que isso possa ser contido. Não podemos dar bobeira alguma. Eu ouvi estas pessoas conversando no bar e fiquei bastante preocupado, por causa de como elas tratavam disso, e pareciam saber demais para não ser verdade o que falavam.

Meu cel é: (11) 8606 XXXX

Me chamo Fernando e estou a disposição.

===

Teoria conspiratória? Pode até ser…

Liguei para o Fernando agora há pouco. Ele existe, disse que é comerciante na região central de São Paulo. Explicou que os dois homens no bar tinham entre 35 e 40 anos – mais altos do que a média dos brasileiros. Um deles usava blazer e o outro usava jeans e camiseta. É uma história que merece ser checada: um leitor escreve – dá detalhes, número do telefone. Uma professora da USP fala do mesmo assunto num ato com quase 2 mil pessoas.

Não estou dizendo que isso possa ou não acontecer. Mas diante do clima esquisito (pra dizer o mínimo) nessa reta final, acho que não podemos descartar nada."

Agora vamos às observações:

Antes de mais nada, peço ao leitor que escolha um trecho do texto acima e coloque no Google. Vocês verão que o texto sai reproduzido na íntegra, sim íntegra em vários blogs de "jornalistas políticos". Por que eu faço questão de que a expressão "na íntegra" apareça: porque todos esses "jornalistas" (e já explico porque coloco a palavra jornalistas entre aspas também) reproduzem o texto como vocês vêem acima, como se fossem texto escrito por eles, ou reproduzido como se fosse de um outro autor.

1. A grande verdade é que nenhum desses "jornalistas" se deu ao trabalho de ir atrás de quem foi o autor desse texto, e checar realmente se a informação é verdadeira. No texto há a explicação de que o autor supostamente ligou para o tal Fernando, mas e daí?! Como ter certeza? Agora, dá pra acreditar que um jornalista profissional coloque um texto desses, na íntegra, sem sequer verificar a fonte? Sem sequer ir atrás da informação? Ou esse jornalista é um profissional que não obedece o juramento que fez quando recebeu o diploma, ou não tem diploma. Agora, se ele não obedece o juramento que fez, o título deveria ser cassado. Não é verdade? Se um médico não segue o código de ética profissional de médico, ele perde o CRM, e perde o direito de trabalhar em sua profissão. Se um engenheiro constrói um prédio sem levar em consideração o código profissional de engenheiro e o prédio cai, ele perde o CREA, e não pode assinar mais uma construção! Por que isso não acontece com jornalista? Jornalista que não tem preocupação com a verdade não pode ser chamado de jornalista... no máximo coloco "jornalista" entre aspas, porque profissional esses sujeitos não são. Acho que eu, que sou um mero administrador estou mais jornalista que eles... pelo menos ando preocupado com a verdade. E acho que o povo deveria se preocupar também.
2. O texto: O sujeito que escreveu o texto fez uma introdução, abriu aspas pra falar sobre a denúncia do tal Fernando e não fechou aspas.... que coisa conveniente, não? Não dá pra saber onde começa e onde termina o que ele copiou. Não dá pra saber o que é do Fernando, o que é do autor, o que é de quem repassou a informação. É um texto horrível, que não dá pra entender quem disse o que... é ridículo! Como alguém lê uma coisa dessas, acredita e reproduz?! Denovo... os nossos queridos "jornalistas políticos". Pergunto novamente: dá pra acreditar nesses "jornalistas políticos"?
3. Da forma como é reproduzido o texto, copiado e re-copiado, o povo que lê acredita que foi o jornalista que escreveu... (!) e acredita! Se você entrar nesses blogs, vai ver o pessoal comentando: "Puxa vida... o PSDB está armando para cima do PT!" Gente! Ninguém percebeu a armação?! Foi só eu?!
4. Uma professora da USP supostamente fala do mesmo assunto? Ela não pode inventar nada só pq é professora da USP? Além disso, essa professora da USP, todos conhecemos, é a dona Marilena Chauí, que é uma louca desvairada, retrógrada, que acredita em socialismo! Socialismo está morto, e se não está, vai morrer, com Fidel, com Kim Jon Il... todos sabemos que o socialismo não se sustenta... e a maluca ainda quer o socialismo!
5. Agora vamos mudar um pouco e abrir mais a cabeça: por que o PSDB faria isso? Nunca vi PSDB fazendo baderna. Já vi o PT fazendo baderna, mas nunca o PSDB. Já vi o PT fazendo passeada, apoiando MST (que muitas vezes é violento), já vi PT envolvido com vários escândalos relacionados a reuniões a céu aberto, mas nunca vi o PSDB.
6. Por que o PSDB faria uma baderna e poria a culpa no PT? "Serão apresentadas muitas pessoas ensanguentadas". Era só o que faltava: o PSDB machucar gente do próprio PSDB para pôr a culpa no PT! O que esse povo quer mostrar com isso?! Imagina, vc é do Corinthians, vc vai lá e espanca um cara do próprio time para pôr a culpa na torcida do São Paulo.... ora façam-me o favor! Nem em jogo de futebol, onde o sangue é mais quente, acontece isso!
7. Vamos pensar nas conseqüências disso:
1. As pessoas ensanguentadas serão interrogadas, e dirão que apanharam do PT
2. As pessoas do PT serão interrogadas e dirão o que?! Que são do PSDB?! Que são do PT?!
3. Será que a polícia não vai investigar isso!? E se investigar e descobrir q na verdade foi uma armação do PT?! O PT vai querer desmentir uma investigação policial?! Hum... eu já vi isso antes, não vi?! O Mensalão por exemplo... ahh é!!! Isso é prática do PT e não do PSDB! Mais uma prova contra o PT.
4. Lembram-se do caso do sequestro do Abílio Diniz? Que o Lula corria para a presidência e um sequestrador foi preso vestindo uma camiseta do PT às vésperas de uma eleição? O PT disse que foi conspiração! No final das contas foi provada a ligação do bandido com várias pessoas do PT pela POLÍCIA! E o PT desmente até hoje!... novamente: é uma prática petista, e não PSDBista.
8. Bom, se depois de todos esses argumentos você está indignado, ótimo. Se você está em dúvida, recomendo que leia este texto http://somesentido.blogspot.com/2010/10/o-dispositivo-luminoso.html de um blog que eu respeito muito: Somesentido. Olhem o texto e pensem: vocês estão vendo alguma semelhança com o dispositivo luminoso e esse texto veiculado pelos "jornalistas políticos" internet afora?
9. E finalmente, se você, depois de todos esses argumentos, ainda acredita que o PT é o futuro do país, parabéns. Você pode ir para o dia 31/10 agora e votar 13 e foder com o país inteiro. Mas lembre-se, não é por ser vitorioso que você deixará de ser ignorante!

Ps: Lembrem-se do texto anterior: vocês não estão vendo um cachimbo, tá?

Surrealismo Brasileiro

Sabia que a descoberta da arte resultaria em alguma coisa mais interessante.

Do nada descobri uma nova forma de mostrar que: ou o povo brasileiro é muito sugestionável e está realmente metendo os pés pelas mãos politicamente (pra não dizer que o povo brasileiro é cego e não enxerga o tamanho do cachimbo diante dos narizes deles) ou o Lula e o PT são realmente artistas do surrealismo e nós estamos acreditando que o que vemos não é um cachimbo....


Peraí, cachimbo?! É, tenham um pouco de paciência e acompanhem o raciocínio:

Hoje estava discutindo uma questão no trabalho de como é difícil pro cliente às vezes enxergar o real benefício de uma estratégia para uma empresa. Estratégia muitas vezes é algo intangível, é difícil mesmo, a estratégia dificilmente consegue ser quantificada numericamente para dar total segurança aos estrategistas (leia-se conselho de administração e presidência das empresas) de que haverá retorno financeiro sobre os investimentos provocados pelas iniciativas estratégicas. A pergunta era: como fazer as pessoas enxergarem as diferenças, as nuances? Às vezes os clientes olham o resultado de um planejamento estratégico e surgem iniciativas do tipo: mapear e otimizar os processos da operação de vendas. Aí o conselheiro ou presidente da empresa diz: Porra, mas isso eu já sabia! E aí é que ele se engana, porque ele não sabia! Ele sabia um monte de pequenas partes do problema, e nunca tinha tido uma visão do todo pra enxergar a real necessidade de se mapear e otimizar os processos da operação de vendas, tanto que, se ele sabia, por que nunca tomou a iniciativa? É que quando o quadro geral, visão do todo, "helicopter view" (como quiserem chamar) é apresentado, a pessoa acha que já sabia de tudo!

O que me fez pensar em gestalt. O que é gestalt?! É uma teoria de psicologia:

"Segundo a Gestalt o cérebro é um sistema dinâmico no qual se produz uma interacção entre os elementos, em determinado momento, através de princípios de organização perceptual como: proximidade, continuidade, semelhança, segregação, preenchimento, unidade, simplicidade e figura/fundo. Sendo assim o cérebro tem princípios operacionais próprios, com tendências auto-organizacionais dos estímulos recebidos pelos sentidos."
Fonte: Wikipédia (sei q a fonte não é de todo confiável, mas resume bem o significado)


A gestalt produz um efeito chamado fechamento, que faz com que o cérebro tente adivinhar, organizar, encaixar, continuar, etc, coisas que ele acha que estão incompletas por conta da experiência sensorial anterior. Vejam só alguns exemplos famosos:

Rostos ou cálice?

Moça ou velha?

Ok. Um exemplo menos óbvio:

Essa vou deixar pra vcs

E para mostrar como o fechamento é algo forte no nosso cérebro, é possível demonstrar que às vezes gera um desconforto muito grande quando alguma coisa não cumpre com a "lógica de fechamento" do cérebro. Podemos ficar dias olhando esta próxima figura e mesmo depois de dias esta figura produzirá estranhamento:

Fazendo apenas uma ligação com a arte: existem artistas especializados em gerar esses dilemas "gestaltianos"


Seguindo, pensando um pouco, e extrapolando o raciocínio, eu comecei a perceber que não são só presidentes e conselheiros de empresa que sofrem desse problema. Pensem num jogo de futebol, de longe o assunto mais falado no Brasil (eu admito que não entendo nada de futebol, e realmente não entendo nada de muita coisa), em um lance duvidoso: foi falta ou não foi falta? Gestalt explica parcialmente: por "fechamento" um torcedor do time que supostamente sofreu a falta pode enxergar falta, assim como por "fechamento" um torcedor do time que supostamente causou a falta pode não enxergar nada. E aí? Como resolver a situação? Por que embora a regra seja clara, não existe manual de interpretação pro juiz... Nem é preciso dizer que a discussão será eterna, mas a vida é assim, cheia de discussões eternas.


Enquanto a gestalt gerar discussões acerca de dúvidas eternas tudo bem, afinal, temos que questionar as coisas, e vez por outra somos traídos pelo nosso cérebro. Quantas vezes fomos "roubados" por um juiz cujo "fechamento" sobre um lance não foi a nosso favor?! É aquela história: faz parte do jogo... e tudo fica por isso mesmo.


Agora vou precisar contar com uma ginástica mental de todos, mas com um pequeno esforço chegaremos lá. E se extrapolarmos o fechamento ou ignorarmos a própria realidade? E se substituirmos mentalmente imagens e sentidos por outras imagens e outros sentidos? Aí temos um evento artístico chamado surrealismo! Olha que massa! Um artista que também é muito famoso e que eu andei vendo chama René Magritte, um surrealista.


Vejam só, tentarei colocar em um crescendo (sob o meu julgamento) o nível de piração surreal de alguns quadros do cara:

Pois bem, até aqui temos: um rosto escondido por uma maçã; um rosto transformado em um corpo e um corpo transformado em uma gaiola de passarinho. Dá pra ter uma noção da viagem do cara, né? Mas... até onde podemos seguir com isso?

Talvez esse seja um dos quadros mais famosos dele. O surreal aponta para um lado que não vemos, um lado que nos permite imaginar, que nos permite sair das amarras "gestaltianas" até o ponto de dizer que isso que você vê aí em cima não é um cachimbo! Mas... o que mais ele poderia ser?! Não existe mensagem subliminar nessa imagem, ela é sim um cachimbo, só que o artista afirma: não é um cachimbo! Em quem você acredita? No que vê ou no que o artista diz? Mas... se não é um cachimbo é o que?! Aproveitando o francês da figura: é do grandissíssimo caráleo esse negócio de surrealismo!


E até aí tudo bem! Sejamos um pouco mais surreais nas nossas vidas e permitamos que nossa mente se desapegue das peças que nossos sentidos nos pregam! Mas e quando você junta um ingrediente a mais na gestalt e ao surrealismo: a malandragem brasileira, o jeitinho brasileiro?


A malandragem brasileira é conhecida pelo jeitinho de encontrar brechas, fazer as coisas andarem num país que é complicado. Em si, é uma forma de arte dos nativos deste país, que, de tanto tomarem porrada aprendem a dar um jeito para continuar com a vida, para se darem bem em alguma coisa... Parece que esse jeitinho, essa "ginga" era boa e todo mundo aceitava, porque a maioria da população sofria com leis com vários furos, complexas, então era preciso se virar pra comer, pra trabalhar, pra não tomar multa do policial que estava abusando do poder, etc.  Afinal, usar de pontos duvidosos sobre qualquer coisa e dar um "empurrãozinho" na gestalt de uma outra pessoa pra mostrar que ela estava errada, levar o guarda na conversa pra não tomar uma multa por conta da burrice do sistema... até aí é aceito, não é? (Deixo bem claro que é até aceito, só que não deveria ser, afinal, são atitudes ilegais... e deveriam ser punidas, se uma lei está errada, que seja feita e se vote outra!)


O que acontece é que, se você exagerar na dose, vc não está tentando mudar o ponto de vista de uma pessoa "gestaltianamente", vc está tentando fazer uma mudança na realidade! Parece que de um tempo pra cá esse jeitinho brasileiro foi sendo distorcida e se aproximando cada vez mais do surrealismo! 


Hoje um brasileiro, como já aconteceu comigo, é capaz de parar no meio da rua o carro, em lugar ilegal, e quando você buzina o cara te xinga! Isso é o que?! Gestalt (eu que não to enxergando direito?!), isso é jeitinho brasileiro (o cara tá tentando fazer uma coisa importantíssima pra ele, mas que a lei não ajuda?) ou é surrealismo (o cara sabe que tá errado e dizendo: vá se foder! Isto não é errado!)?!


Daí eu concluo que o jeitinho brasileiro está virando um surrealismo brasileiro, porque nunca antes na história destepaís se viu tanta palhaçada e jogo sujo na política, na polícia, na atitude das pessoas... e até nas empresas! O cara olha pro planejamento estratégico e diz: porra, isso eu já sabia! 


Então vamos às ilustrações do nosso surrealismo brasileiro:

Isto não é uma roubalheira deslavada

Senhores, podem criticar à vontade. Siceramente, espero ter ofendido bastante gente.